Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:

13
Okt
2007

Garantie der Kunstfreiheit vs. Persönlichkeitsrecht

aposZu Maxim Billers Roman ESRA.
Eine schwierige Entscheidung des ersten Senats des BVerfG, die - wenigstens teilweise - auch die Kunstfreiheit in Schutz nimmt:

Dabei ist ein literarisches Werk, das sich als Roman
ausweist, zunächst einmal als Fiktion anzusehen, das keinen
Faktizitätsanspruch erhebt. Diese Vermutung gilt auch dann, wenn
hinter den Romanfiguren reale Personen als Urbilder erkennbar sind.
Die Kunstfreiheit schließt das Recht zur Verwendung von Vorbildern
aus der Lebenswirklichkeit ein. Allerdings besteht zwischen dem Maß,
in dem der Autor eine von der Wirklichkeit abgelöste ästhetische
Realität schafft, und der Intensität der Verletzung des Persönlichkeitsrechts eine Wechselbeziehung. Je stärker Abbild und
Urbild übereinstimmen, desto schwerer wiegt die Beeinträchtigung des
Persönlichkeitsrechts. Je mehr die künstlerische Darstellung die
besonders geschützten Dimensionen des Persönlichkeitsrechts berührt, desto stärker muss die Fiktionalisierung sein, um eine
Persönlichkeitsrechtsverletzung auszuschließen. [...] Die [bisherigen] Gerichte berücksichtigen damit nicht hinreichend, dass der Roman im Ausgangspunkt als Fiktion anzusehen ist.


Besonders interessant ist allerdings das Sondervotum der Richterin Hohmann-Dennhardt sowie der Richter Gaier und Hoffmann-Riem, welches von der Entscheidung der Senatsmehrheit abweicht, ja, welche sogar scharf gegen die Entscheidung schießen: ...Dies führe letztlich zu einer der Kunst verordneten Tabuisierung des Sexuellen. Denn Kunst lebe von Anlehnungen an die Wirklichkeit und stehe damit immer in der Gefahr, dass sich Personen in ihr wieder erkennen und für andere erkennbar seien. Aus literaturwissenschaftlicher Sicht komme man übereinstimmend zu dem Schluss, dass der Roman Esra weder Erfahrungswelten reproduziere noch Autobiographisches darstelle, sondern einer literaturästhetischen Programmatik folge und eine narrative Konstruktion sei. Bei einer kunstspezifischen Betrachtung könne daher eine Persönlichkeitsverletzung nicht angenommen werden.
Es scheint also - zum Glück! - noch Richter zu geben, die Kunst v e r s t e h e n und deshalb schützen wollen.

[ via & mehr dazu bei ANH | Diskussion dazu ]
logo

Titania Carthaga

Mit etwas Größenwahn gelingen auch Dinge, die eigentlich unmöglich erscheinen.

[ Du darfst... ]

...Dich anmelden.

[ Die Anthologie ist da! ]

ANNO 1900, Weimar. Eine kulinarisch-literarische Ausschweifung
Erhältlich via Buchhandel oder Amazon

[ Wonach suchst Du? ]

 

[ kommentierte Ausgaben ]

Ähem
Regelmäßig schaue ich hier vorbei, um zu...
Ralf (Gast) - 2009-11-05 15:50
so
kann man ungefähr verstehen, was jedermann (v.a....
kakau - 2009-10-28 07:54
Yeahhh!
Auch wenn es schon wieder Geschichte ist, was da am...
Titania Carthaga - 2009-09-21 13:30
Oh, fein, herzlichen...
Oh, fein, herzlichen Dank! SollteHabe ich mir jetzt...
Titania Carthaga - 2009-09-15 15:02
Ich habe gerade gelesen...
Ich habe gerade gelesen und empfehle, falls nicht bekannt: Fernando...
twoblog - 2009-09-15 14:36
KaratPuhdysSternkomboMeiße n
Ach ohje... Jetzt hab ich aber echt einen Moment lang...
Titania Carthaga - 2009-09-15 14:29
"Weckt sie nicht, bis...
"Weckt sie nicht, bis sie sich regt..."
Anousch O. - 2009-09-13 22:19
Sehnsucht
...nach Hamburg? :)
Titania Carthaga - 2009-09-08 15:24

copyright | license

Creative Commons License
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz [ by-nc-nd ] lizenziert.

Außerhalb der Lizenz gilt:

Page copy protected against web site content infringement by Copyscape

[ Counter, Buttons & more ]



Visitor locations
Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de

kostenloser Counter

[ RSS ]


Creative Commons License

xml version of this page
xml version of this page (summary)