wenn positionen aufeinander prallen sind diese immer unterfüttert mit bedürfnissen. diese jedoch werden so gut wie möglich verborgen (ganz besonders im rahmen eines "schaukampfes" in der öffentlichkeit).

das heißt die "inhalte und argumente" unterliegen nicht den bedürnissen, sie dienen dazu, diese zu verbergen. wer bedürftig ist, hat verloren.

die positionen sind die panzer hinter denen sich die beteiligten aus furcht vor ernsthafter verletzung verstecken. je größer die furcht desto festzementierter die positionen.

...schreibt die brilliante june. Diese Matrix findet sich in allen extremen, gar fundamentalen Positionen wieder. Die moderateren mögen eine friedliche Weiterentwicklung ermöglichen, die Extremisten gehen den Weg der Zerstörung - bei ihnen ist die Angst am größen. Und dabei denke ich nicht nur an RAF, Al Kaida & Co. Auch die vermeintlich kleinen, privaten Konflikte*) können sehr schnell existenzell bedrohlich werden - existenziell in psychologischer Dimension: indem das eigene, konstruierte Ich in Frage gestellt scheint.

*) wie sie dort ausgefochten wurden, worunter june kommentierte

Je größer, also existentiell bedrohlicher die Angst, desto vehementer der Angriff und die Zerstörung; wenn es sein muss, auch die seiner selbst. Alles nur, um der Angst zu entkommen. Der man nicht entkommen kann - es sei denn: im Tod.