"Wenn dich die Männer auf der Straße anschauen, hoffe ich, du weißt, dass sie dich lieben."

Alle Die meisten Ehen beginnen, womit sie auch enden: Mit einem Polterabend.

Das ging mir gestern Abend durch den Kopf, als hier in der Nachbarschaft heftig laut gepoltert wurde und ich bei jedem Zerbersten von Porzellan zusammenzuckte.

Kürzlich diskutierte ich mit d e m Mann übers Flirten. Unsere Ansichten kollidierten dabei recht deutlich, auch und insbesondere beim Thema Flirten, wenn der Partner "daneben steht". Jetzt weiß ich auch, warum. Er gehört wahrscheinlich zu einem ganz anderen Typ (natürlich Mann)...

Wäre ich Zeuge dieser Szene geworden und Bandini nicht zur Stelle gewesen, ich hätte ihn wohl ebenso angesprochen und abgeraten... Mit dem kleinen Unterschied, dass ich nicht behauptet hätte, mit 300 Frauen geschlafen zu haben :)

Vielleicht ist es ein Irrtum, zu glauben, man könne am Zwischenmenschlichen noch etwas Neues erkennen... Wilhelm von Humboldt schreibt 1814 an seine Frau Caroline:
Ich sage Dir aber, es ist die Nemesis, daß Alexander und ich [...] in unserm Innern die Welt, im Gegensatz mit den Buchstaben, nicht genug achten; es rächt sich alles bis in die Folgegeschlechter.

Bis in die Folgegeschlechter... Meine Rede. Allerdings nicht seit 1814. Außerdem würde ich nicht von Rache sprechen. Und ebenso nicht nur auf die Folgegenerationen blicken, sondern gleichfalls retrospektiv, denn dort findet sich ganz das gleiche Muster.
Márquez hat diese Strukturen und Determinanten, die man nicht fliehen kann, in seinem so großartigen Familienepos Hundert Jahre Einsamkeit glänzend verarbeitet.

Ein Stückchen weiter unten ist in besagtem Brief außerdem das zu lesen:
Wenn man an der Sehnsucht nicht stirbt, so lebt man davon; ...

Eigentlich ist sämtliche psychologische Literatur überflüssig. Man muss nur die Alten lesen.

Was der Amerikaner Scot W. Stevenson in seinem Blog USA erklärt für die Deutschen versucht, dreht nun Spiegel-Online zum Thema Flirten um: Scoring a German. Flirting with Fräuleins, Hunting for Herren.

Sehr zum - wiedererkennenden und beipflichtend nickenden - Schmunzeln.

Übrigens: die Frau von Mister USAerklärt hat jetzt auch ein Blog. Und da hab ich grad über den Terror der Mehlmotten gelesen, den ich nun auch verdammmmmmt gut kenne. Und: auch ihre Technik ist die Gleiche wie meine - einfach mit der Hand im Flug fangen. Darin bin auch ich inzwischen richtig gut. :o)

"Ich bin hübsch. Ich darf mir das rausnehmen."

Da hat eine Dame wohl Aussehen mit Charme verwechselt.

Vielleicht ist das aufs rein Äußere Gerichtet-Sein e i n Grund dafür, dass ich gaffende, also nach 'oben' gerichtete Blicke von Männern (denn darin liegt bereits eine hierarchische Unterordnung, ergo vermeintliche Schwäche) verabscheue: weil ich ihnen diese Blicke nicht zugestehe.
Das hat mehrere Gründe. Einer ist mein eigenes augenblickliches Desinteresse, dessen Ursache in eben jener freiwilligen und sofortigen Unterordnung liegt, die sich in dieser Art Blicke offenbart. Gleichzeitig empfinde ich das 'Zuwiderhandeln' jener gegen meine inneren und ergo stummen Regeln als unerlaubtes Eindringen in meine 'Privat'sphäre: sie haben - aufgrund ihrer Schwäche - kein 'Recht' auf mich. (Im Grunde 'dumm', sagt die Vernunft, es gibt ja diesbezüglich kein Recht, das man ergo verwehren könnte. Es ändert jedoch nichts daran, dass diese Wertung für mich absolut real ist: mithin ein - für demokratisch geschultes Urteilen "furchtbar" - elitärer Anspruch.)

Das 'Recht' des Blicks gestehe ich nur dann zu, wenn ich den Eindruck(!) habe, derjenige sehe eben nicht nur die Hülle-an-sich, sondern nehme darüber hinaus weitere (sichtbare oder daraus ableitbare) Dinge wahr und ordne sich selbst daraufhin auf Augenhöhe ein: sieht sich mir also, wenigstens scheinbar, g e w a c h s e n. Deckt sich diese Einschätzung mit meiner (Interdependenz, jaja) - voilà.
Das ist für mich absolute Voraussetzung (und überdies selten), man könnte sagen, die innere >>> 1. Gelingt es dann, diesen ersten Eindruck auf beiden Seiten zu erhalten - und n u r dann -, besteht die Möglichkeit für Weiteres.

Die Crux dabei für den Mann: einerseits fordert dieser Anspruch ein unbedingtes Sich-Einlassen-Wollen, andererseits verlangt es von ihm, sich nicht oder nur andeutungsweise zu verraten. Ich brauche immer das lockende Geheimnis, Andeutungen, Ahnungen. Die völlige Offenbarung verursacht in mir rapiden Verlust von Interesse.
Will ein Mann mich gewinnen, wird er all dies berücksichtigen müssen. Nur woher soll er das wissen...?
Lächelt.

Und immer wieder L'Aragon: Die Illusion ist das Fleisch auf den Dingen.

[ Soviel zum Thema Projektionen in Beziehungen... ]

Rubrik: Männer & Frauen. Strukturen.

Nicht Geld ist das Faszinierende an einem Mann, sondern Macht. Das übersehen die meisten. Und die Macht ist auch nur insofern interessant, als dass frau sie für sich nutzen oder steuern, also ihrerseits Einfluss nehmen kann - und zwar ohne, dass es von jemandem bemerkt, noch, dass frau sie gänzlich unterminieren würde; denn ihr Streben will seine Macht stärken (und damit die ihre): Der Zauber muss also erhalten bleiben, sonst zerfiele das filigrane Gebilde und damit auch ihre eigene Macht - die sie dazu gebraucht, das "Heim" abzusichern. Es ist ein u r altes weibliches Muster. *)

Bismarck liefert dazu ein schönes Beispiel.

*) Essenz aus Gesprächen mit ANH und RenéS

"Der Partnerlook ist die Sichtbarmachung der Enteierung des Mannes."
[ SeineHeiligkeit, März 14th, 2007 at 10:35 ]

LOL!

[ da gefunden ]

Und nu Gutnacht!